Rechter doet eindelijk uitspraak over 'Is geen Fries'-opmerking Johan Derksen

Johan Derksen deed eerder dit jaar een uitspraak die een hoop verontwaardiging veroorzaakte. Zo zei hij dat Tweede Kamerlid Habtamu de Hoop, die is geboren in Ethiopië en als baby werd geadopteerd door een Fries stel, 'geen Fries' is. Dit statement schoot bij velen het verkeerde keelgat. Vandaag doet de rechter uitspraak over deze zaak.

In april besprak Vandaag Inside het kabinetsplan om de Friese taal en cultuur de komende vijf jaar met 18 miljoen euro te ondersteunen. Habtamu de Hoop (GroenLinks-PvdA), een uitgesproken Fries Kamerlid, reageerde positief op dit plan in een interview met Hart van Nederland.

Johan nam zoals gewoonlijk geen blad voor de mond: "Die staat toch uit zijn nek te lullen. Iemand die in Friesland is geboren, die heeft het recht om erover te praten. Hij is toch geen Fries, kom op zeg."

Daarna, grappend: "Ik ben toch ook geen Surinamer." Derksen verwees daarmee naar De Hoops Ethiopische afkomst; hij werd toen hij acht maanden oud was geadopteerd door een Fries echtpaar.

Naar aanleiding van deze uitspraken werden er twee aangiftes gedaan voor belediging en discriminatie, onder andere door de Friese afdeling van Discriminatie.nl. De Hoop deed zelf geen aangifte.

Het Openbaar Ministerie verklaart dat de uitspraken beledigend waren, maar dat er geen sprake was van groepsdiscriminatie. Volgens justitie tastten zijn opmerkingen de "eer en goede naam" van De Hoop aan. Het OM onderstreepte: "Het in twijfel trekken van de standpunten van een parlementariër op basis van veronderstelde afkomst valt niet onder de bescherming van de vrijheid van meningsuiting."

Desondanks besloot het OM om geen vervolging in te stellen. De reden? De Hoop zelf had geen aangifte gedaan en liet weten dat hij geen vervolging wilde. Het OM verklaarde: "Omdat vervolging in strijd zou zijn met het belang van de benadeelde, zijn de aangiftes geseponeerd."

De Hoop zegt dat hij 'bewust geen aangifte heeft gedaan'. Hij vervolgt: "In de sepotbrief van het OM lees ik dat zijn uitspraken wel degelijk als beledigend worden gekwalificeerd, en dat deze volgens het OM niet worden beschermd door de vrijheid van meningsuiting. Het is goed dat hier aandacht voor is, want wanneer dit soort uitspraken op de landelijke televisie gedaan worden, gaat dit verder dan mijn persoon."