Amerikaans hof: Donald Trump is onschendbaar voor vervolging

In een historische beslissing heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof geoordeeld dat voormalig president Donald Trump absolute immuniteit heeft voor zijn bevoegdheden. D

it betekent dat hij vermoedelijk immuun is voor zijn officiële handelingen, maar geen immuniteit heeft voor niet-officiële handelingen. De zaak wordt teruggestuurd naar de lagere rechter om te bepalen welke acties van Trump beschermd zijn tegen vervolging.

Hoofdrechter John Roberts was in de meerderheid van de uitspraak, samen met de conservatieve rechters.

De liberale rechters Elena Kagan, Sonia Sotomayor en Ketanji Brown Jackson waren het oneens.

Roberts benadrukte de ongekende aard van de zaak en bekritiseerde de lagere rechtbanken voor hun haastige beslissingen en hun gebrek aan onderscheid tussen officiële en niet-officiële handelingen.

Roberts benadrukte dat Trumps gesprekken met de waarnemend procureur-generaal onder officiële handelingen vallen, waardoor hij absolute immuniteit krijgt voor deze acties.

Andere aanklachten tegen Trump worden echter niet volledig afgewezen, wat een genuanceerd beeld van presidentiële immuniteit creëert.

De zaak keert nu terug naar rechter Tanya Chutkan, wat elke mogelijke rechtszaak voor de komende verkiezingen vertraagt.

Als Trump wordt herkozen, kan hij het ministerie van Justitie opdracht geven om de aanklachten te laten vallen of proberen zichzelf te pardonneren in lopende federale zaken.

Rechter Chutkan moet nu de aanklachten doorzoeken en bepalen welke officiële handelingen zijn en dus beschermd.

Rechter Sotomayor waarschuwde in haar afwijkende mening voor de gevolgen van de beslissing en suggereerde dat het presidenten volledig vrijwaart van strafrechtelijke aansprakelijkheid.

Ze stelt dat deze beslissing het presidentschap hervormt en het principe ondermijnt dat niemand boven de wet staat, terwijl ze het hof bekritiseert voor het geven van uitgebreide immuniteit aan Trump.

Deze beslissing staat in schril contrast met eerdere uitspraken over presidentiële macht. In 1974 oordeelde het Hooggerechtshof bijvoorbeeld tegen president Nixon, slechts 16 dagen na de mondelinge argumenten.

De uitspraak garandeert langdurige juridische gevechten, waarbij Trump waarschijnlijk verdere vertragingen zal zoeken. Immuniteitsvragen kunnen vóór het proces worden aangevochten, wat de complexiteit en duur van het juridische proces vergroot.