Rachel Hazes van alle kanten afgemaakt: 'Geen moeder maar loeder!'

Rachel Hazes wordt van alle kanten bekritiseerd nadat ze haar zoon André Hazes jr. verbiedt om nog langer zijn artiestennaam te gebruiken.

André zou zich achter de schermen hebben aangesloten bij de rechtszaak van zijn zus Roxeanne tegen hun moeder, hoewel de zanger dat zelf ontkent.

Cabaretier Peter Pannekoek deelde op sociale media zijn ongezouten mening: “Je kan je naam ook laten veranderen in loeder in plaats van moeder.”

De kwestie zorgde voor veel ophef, vooral omdat Rachel eerder herhaaldelijk in de media heeft beweerd het beste met haar kinderen voor te hebben. Haar laatste zet – de juridische aanval op de artiestennaam van haar eigen zoon – roept dan ook veel vraagtekens op.

Rob Goossens van RTL Boulevard noemt het een ‘wraakactie’ van Rachel vanwege de erfeniszaak. “De geruchten dat André zich daarbij aansluit, zijn vrij sterk,” voegt hij toe.

Peter Pannekoek is niet de enige die zijn ongenoegen uit over Rachel. Verschillende volgers van de cabaretier konden zijn scherpe opmerking wel waarderen.

“Goed idee. Loeder past beter bij haar,” reageert ene Liesbeth. Maurits voegt eraan toe: “Aldus de vrouw die in scheiding lag maar toch maar de naam Hazes blijft dragen.”

Andere fans van Peter geven zelfs suggesties voor een nieuwe artiestennaam voor André. Zo stelt iemand voor om hem voortaan ‘Andere Hazes’ te noemen.

Ondertussen nemen de heren van Vandaag Inside het iets luchtiger op. René van der Gijp ziet geen probleem in de naamswijziging. “Prima toch? Hans Kraay jr. heet toch ook zo?”

Ook Wilfred Genee sluit zich daarbij aan en geeft aan dat hij het altijd al vreemd vond dat André jr. de naam van zijn vader gebruikte. “Het is toch een eerbetoon aan je vader?”

De scherpe uitspraken over Rachel blijven echter komen. Johan Derksen noemt haar een “vals loeder” en stelt dat haar acties puur uit rancune voortkomen. “Moreel kan het niet,” zegt hij, “die hele familie vecht elkaar de tent uit.”

Zelfs Bram Moszkowicz, die normaal gesproken in het kamp van Rachel zit, is terughoudend over haar juridische kansen.

Hij raadt haar aan om eerst nog een nachtje over de zaak te slapen voordat ze definitieve stappen zet. “Wat kies is, is een ander verhaal,” merkt hij op, verwijzend naar de twijfelachtige moraal van het conflict.